Diana kapcs�n hasonl� munka elv�gz�s�re van sz�ks�g, hogy az �t cikk alapj�n a nyilv�noss�gban hozz� kapcsol�d� konstrukci�kat, szerepeket felt�rhassuk s az azokhoz rendelt l�tens �rt�k�t�leteket, be�ll�t�sokat manifesztt� tehess�k. A k�rd�sek a k�vetkez�k lehetnek: cselekszik-e Diana, vagy sem; akt�v vagy passz�v szerepl�je az esem�nyeknek; milyen szerepekben hogyan t�nteti fel a sajt�... milyen grammatikai szerkezetekben fordul el�, s az egyes mondatokban melyik mondatr�szen van a hangs�ly. Mint Ter�z any�n�l l�thattuk ott Ter�z any�n van szinte kiv�tel n�lk�l a hangs�ly �s cselekv�sei mindig er�teljesek, pontosan a t�rgyra ir�nyulnak, Ter�z anya �lland�an cselekszik.

B�rmelyik cikket vizsg�ljuk r�gt�n szembet�n�v� v�lik Diana teljesen passz�v szerepl�nek van felt�ntetve - s ez az id�t�l, szerepeinek soksz�n�s�g�t�l f�ggetlen�l �lland� von�s. Dian�val legjobb esetben is csak megt�rt�nnek a dolgok, de legink�bb nem is vele, hanem „valamij�vel” (�rz�seivel, �let�tj�val, gyermekeivel, f�rj�vel, ap�s�val...) foglalkozik a sajt�: viszonyrendszerbe helyezik, ahol � valakinek a valakije lesz. Ami m�r csak az�rt is furcsa, mert csakis az�rt ker�lhetnek be a nyilv�noss�gba ezek a hozz� kapcsol�d� „dolgok”, mert hozz� kapcsol�dnak, teh�t az a h�r, hogy valami kapcsol�dik hozz�. Sokszor szerepel tov�bb� cselekv�s t�rgyak�nt is, s �gy is temetik el: „Anglia siratja Diana hercegn�t”.

N�zz�nk azonban n�h�ny p�ld�t: „A walesi herceg feles�g�nek k�lv�ri�j�val van tele h�napok �ta a vil�gsajt�.” „K�roly herceg megtette utols� aj�nlat�t, s ha Lady Diana elfogadja azt, ak�r k�t h�napon bel�l kimondhatj�k a brit tr�n�r�k�s �s feles�ge v�l�s�t.” „M�r �nmag�ban az is szenz�ci�, hogy v�l�sa kimond�sa ut�n t�bb, mint egy �vvel megjelent az els� f�rfi a vil�g egyik legszebb �s legt�bbet f�nyk�pezett asszony�nak �let�ben.” „A playboy h�r�ben �ll� Dodi ny�ron hosszabb-r�videbb id�re t�bbsz�r megl�togatta Dian�t a francia Rivi�r�n.” A p�ld�k t�bb dologra der�tenek f�nyt. Az els� mondatban Diana csak �rint�legesen van jelen, t�bbsz�r�s elvonatkoztat�sok r�v�n: el�sz�r is, mint valakinek a valakije (a walesi herceg feles�ge) �s az �ll�tm�nyhoz (van tele) val� viszonya is burkolt (k�lv�ri�j�val). Diana, mint alany nem jelenik meg a mondatban, s�t nem is cselekszik - teljesen elimin�lja a cikk a jelenl�t�t, mik�zben a cikk Palotaforradalom c�mmel jelenik meg, illetve Diana hercegn� bossz�j�r�l k�v�n sz�lni, mik�zben maga Diana meg sem jelenik csak hom�lyos viszonyrendszerekben, ez azt implik�lja, hogy a felel�ss�g nem �t terheli, mert � egy�ltal�n m�g csak nem is cselekszik. Nemhogy az lenne le�rva - feket�n-feh�ren - Diana ezt �s azt tette, Diana neve m�g csak meg sem jelenik nyomtat�sban.

A m�sodik mondatban a hangs�ly K�roly hercegen van, aki a tranzakt�v els� tagmondatban szerepel, Diana a m�sodik tranzakt�v tagmondat alanya, de a processzust megjelen�t� ige (elfogadja) nem kezdem�nyez� aktivit�st fejez ki, viszont azt a helyzetet jelen�ti meg, amelyben Diana d�nt�shelyzetbe ker�l (elfogad vagy elutas�t), m�gsem ezen van a hangs�ly, hanem a v�l�son, vagyis egy kapcsolatnak a megsz�ntet�s�n, egy viszonyrendszer felold�s�n - �s ez pedig nem Dian�n m�lik (ak�r, kimondhatj�k).

A harmadik p�ldamondat igen nyakatekert megfogalmaz�s, mert b�r Diana neve ism�t csak nem jelenik meg, de v�gig r�la sz�l a mondat mik�zben inform�ci�kat k�z�l. Diana teljes passzivit�sban van (v�l�sa kimond�sa; megjelent az els� f�rfi; �let�ben) mik�zben m�gis „szenz�ci�t” k�z�l a h�r. Azt azonban ahogyan ezt teszi t�bbet mond a t�m�r�l, mint amit mond. Mert mi b�r inform�ci�val? -, hogy kimondt�k a v�l�st, az�ta eltelt egy �v, egy f�rfi megjelent az �let�ben, Diana a vil�g egyik legszebb asszonya �s sokat f�nyk�pezik. J�, j�, de mit csin�lDiana? Azt tudjuk, hogy kimondt�k a v�l�st, hogy telik az id�, hogy egy „no name” f�rfi mit csin�l, hogy Diana sz�p �s f�nyk�pezik. Mik�zben teh�t v�gig jelen van Diana m�g sincsen sehol: megfoghatatlann� v�lik, mint egy v�zsug�r.

A negyedik p�ldamondat �kes bizony�t�ka annak, hogy e mellett az �jonnan felbukkant f�rfi mellett sem v�ltozik meg Diana passzivit�sa, m�sodlagos jellege, az, hogy nem � a fontos a sajt� sz�m�ra, hanem a k�r�l�tte l�v� dolgok �s csak onnan tudjuk, hogy mi t�rt�nik vele, hogy itt-ott mell�kesen elejtik �gy m�sodlagosan. Azt l�thatjuk teh�t ism�t, hogy mik�zben Dian�r�l akarunk megtudni valamit a sajt�b�l ak�zben l�nyeg�ben nem sokat tudunk meg arr�l, hogy mit csin�l, ellenben azokr�l, akik csak miatta �rdekesek azokr�l megtudjuk mit csin�lnak �ppen. A mondat elej�n �s hangs�lyosan Dodi szerepel �s az id� (ny�ron hosszabb r�videbb id�re), Diana csak a m�sodik r�sztvev� (megl�togatta Dian�t), a processzus t�rgya. Akkor amikor Diana Dodij�r�l van sz�, akkor sem Diana van a k�z�ppontban, hanem Dodi.

�sszefoglalva elmondhat�, hogy mik�zben esem�nyekr�l kapunk t�j�koztat�st Dian�t a teljes passzivit�sba �s bonyolult viszonyrendszerekbe helyezik; „Diana nem csin�l semmit”, a sajt�ban ez az a p�ldamondat, ami minden Dian�r�l sz�l� h�resztel�sben l�tensen megjelenik. �s mivel nem csin�l semmit, nem is tehet semmir�l - �ldozat. T�rgy, m�sok cselekv�s�nek t�rgya, s ha m�s hozz� tartozik, az is �gy jelenik meg, mintha � tartozna hozz�. S ez al�l b�rmennyire meglep� nem kiv�tel a j�t�konykod�sban v�llalt akt�v szerepe sem, a sajt�ban ezt is passz�van t�ntetik fel: „Diana az ut�bbi id�ben a tapos�akn�k betilt�s��rt folytatott nemzetk�zi kamp�ny �lharcos�v� v�lt.” Azaz Diana ezek szerint olyan, mint egy kirakatbaba, be�ll�tj�k a megfelel� p�zba, r�adj�k a megfelel� jelmezt, de � nem tesz semmit, csak „van” s akarat�n k�v�l „�lharcoss� v�lt” - h�t pedig �gy gondoln�nk, hogy egy harcos, pl�ne �lharcos rendk�v�l akt�v, s ehelyett: a f�nyk�pek „egy, a szenved�kkel �szint�n rokonszenvez� Dian�t mutatnak a tapos�akn�k betilt�s��rt legut�bb Boszni�ban folytatott kamp�nya sor�n.” A hangs�ly ez�ttal is a f�nyk�peken, a bemutatott passz�v k�peken van, Diana teh�t legfeljebb f�nyk�pezteti mag�t - a sajt� szerint.

Ami viszont mindezeken t�l �rdekes az az, hogy annak ellen�re, hogy nem tesz semmit m�gis ezer szerepben l�tjuk Dian�t, mintha mindig csak ser�nykedne, mintha mindig csin�lna valamit. A cselekv�seket teh�t nem az ig�kbe, hanem a szerepeibe rejtik a nyilv�noss�gban. De ezekben a szerepeiben - a tud�s�t�sok szerint - m�gsem tesz semmit. Egy ellentmond�st v�lhet�nk teh�t felfedezni: minek van valakinek, aki nem bab�zik ezer bab�ja, teh�t, minek van valakinek ezer szerepe, ha egyikben sem csin�l semmit. A felold�s szerint, a l�nyeg Dian�n�l nem a cselekv�sen van, hanem abban, hogy van, hogy L�tezik. Diana Titka, hogy a cselekv�sek r�ir�nyulhatnak. Ez�rt volt kiv�l�an alkalmas figura arra, hogy eltemess�k, morbidan sz�lva: lehetett sajn�lni, lehetett megsiratni, d�delgetni az eml�keket... Viszont hi�nya �ri�si, hiszen nem cselekedeteiben l�tezett, hanem egyszer�en jelen volt - L�tezett. Mindennaposak voltak a h�rek amelyek a k�r�l�tte sz�ntelen kavarg� esem�nyekr�l sz�ltak, most azonban, hogy � sincs nincsen ok sem arra, hogy az esem�nyek h�rekk� v�ljanak.

Ezernyi szerepei mindig viszonyrendszerekbe helyezt�k -, mint ahogy nem k�pzelhet� el egyed�li szerep, hiszen minden szerep szereprendszerekben �rtelmez�dik. �gy volt � pironkod�an f�l�nk tizen�ves l�ny, walesi hercegn�, a vil�g legkedveltebb hercegn�je, Charles feles�ge, a j�vend�beli kir�lyn�, kir�lyi fels�g, a brit tr�n�r�k�s (ex)feles�ge, a leend� tr�n�r�k�s anyja, korunk b�lv�nya, szent ember, �rangyal, divatb�bu, topmodell, „first lady”, utaz� nagyk�vet, ostoba sz�kes�g, f�kezhetetlen hiszt�rika, modern n�, a vil�g egyik legszebb asszonya, irigyelt szuperszt�r �s hal�l�ban a N�p Hercegn�je.