Lady Di �s Ter�z anya hal�l�nak kapcs�n - melyek 1997 kora �sz�n, ny�rut�j�n vezet� h�rekk� v�ltak az eg�sz vil�gon egyar�nt - sz�mos �js�gcikk l�tott napvil�got az esem�nyeket elemzend�. �sszehasonl�tva ezek k�z�l n�h�nyat a kor�bban megjelen� cikkekkel, melyek szint�gy a sz�ban forg� szem�lyekr�l sz�ltak - csakhogy m�g �let�kben olvashat�ak voltak - a sajt� „gy�szmunk�j�nak” lehet�nk tan�i: hogyan lesznek holtak a sajt� �ltal kre�lt virtu�lis szem�lyis�gek. Azaz hogyan temeti el a sajt� a saj�t maga �ltal kre�lt szerepeket, melyeket m�g �lt�ben kanyar�tott a h�s-v�r szem�lyis�gek mell�, multiplik�lva azokat. Mert ugye mindenki eltemeti a halottait, mi�rt �pp a sajt� lenne kiv�tel?

Volt, aki Ter�z any�ban a rendf�n�kn�j�t, a bar�tn�j�t, egy szentk�nt tisztelt „any�t”... volt, aki Dian�ban az anyj�t, testv�r�t, ex-feles�g�t... temette el. A sajt� pedig eltemette az ezekhez az �l� szem�lyis�gekhez kapcsolt szoci�lis konstrukci�kat, amelyekkel helyettes�tette ezen szem�lyis�gek eredetij�t. S mivel � teremtette �ket, neki �ll jog�ban - �s lehet�s�g�ben is - eltemetni �ket.

A k�rd�s az, hogy milyenek voltak a nyilv�noss�gban kialak�tott szoci�lis konstrukci�k, a multiplik�lt hasonm�sok? Mindennek kider�t�s�hez alapos elemz� munk�ra volna sz�ks�g, amire sajnos az anyag b�s�ge �s soksz�n�s�ge valamint az id� hi�ny�ban term�szetesen nem v�llalkozhatunk. Viszont a teljess�g ig�nye n�lk�l, lehet�s�g mutatkozik arra, hogy egy-k�t cikket kiemelve a sokas�gb�l n�h�ny von�st kiragadjunk a nyilv�noss�g �ltal megjelen�tett szerepekb�l: milyenek voltak ezek a val�s�gr�l k�sz�lt lenyomatok, amelyeket azt�n az emberek egym�s k�z�tti kommunik�ci�ikban sz�neztek ki? Persze az igaz�n izgat� k�rd�s az, hogy milyenek voltak val�j�ban, teljes emberi mivoltukban ezek az emberek - �ssze tudn�nk-e vetni a nyilv�noss�g �ltal megjelen�tett �s az eredeti�l szolg�l� szem�lyeket? Mindez filoz�fiai probl�m�khoz vezet el minket, s ez�ltal filoz�fiai felold�sra is van sz�ks�g�nk. A posztmodern filoz�fia apostola - Jean Baudrillard - szerint a multiplik�ci�val - m�sol�ssal �s a m�solatok sz�tsz�r�d�s�val - az eredeti megsemmis�l, mert minden eredetiv� v�lik, s mindegyik helyettes�ti a m�sikat. S ha nincs eredeti akkor azt a m�solatokkal sem lehet �sszevetni - csak a m�solatokat egym�ssal.

Ez�ltal el�rt�nk elemz�s�nk kiindul�si pontj�hoz: Ter�z anya �s Lady Di csak �gy �s annyiban l�teznek-l�teztek a sz�munkra - a hallgatag t�bbs�g sz�m�ra -, ahogy a m�di�ban megjelentek - teh�t k�zvet�tett, mediatiz�lt m�don. De, mint ahogy azt m�r kor�bban elmondtuk - �s egy�ttal megel�legezt�k - a nyilv�noss�g saj�t maga kre�lja ezeket a m�sokat, s kis posztmodern mer�szs�ggel mondhatn�nk, hogy a temet�sr�l val� h�rad�ssal maga is temeti el a konstrukci�it: sz�munkra ezek a szem�lyek - ha misztifik�ljuk a dolgot - az�rt halnak meg, mert a sajt�ban h�rt adnak r�la, mert „meghalasztott�k” �ket.

Viszont ha m�r az eredetit nem �ll m�dunkban megismerni, mert a multiplik�ci� folyt�n megsemmis�l a sz�munkra, vizsg�ljuk meg a m�solatokat, azokat a szerepl�ket, akiket a nyilv�noss�g r�v�n viszont „ismer�nk”.